La administración Biden y los países occidentales lograron que la decisión fuera aprobada por la junta ejecutiva de la OMS a pesar de múltiples objeciones en una votación secreta muy estrecha. De los treinta y cuatro países que forman parte del consejo de administración de la agencia de salud, sólo 17 votaron a favor del grupo abortista, 13 votaron en contra y 4 se abstuvieron.

Egipto acusó a los países occidentales de politizar a la OMS y prometió apelar la decisión ante todos los miembros de la organización en la próxima Asamblea Mundial de la Salud. A esa promesa se sumó el grupo africano de 47 países, los 54 países de la Organización de Cooperación Islámica y la Federación de Rusia. Si bien la junta ejecutiva de la OMS supervisa el funcionamiento de la agencia, los mandatos legales de la agencia derivan de la Asamblea Mundial de la Salud.

Los países occidentales insistieron en una votación secreta, propuesta primero por Francia, aunque el protocolo normal para votar en la junta ejecutiva es a mano alzada.

Los países tradicionales se opusieron a la votación secreta argumentando que el secreto socavaría la democracia y la rendición de cuentas, implicando que cualquier país que planeara abstenerse de la votación probablemente no representaría fielmente sus leyes y valores. El gobierno de Estados Unidos insistió en el secreto.

Un delegado estadounidense dijo que era necesaria una votación secreta para “garantizar que las posiciones nacionales se reflejen, reconociendo que hay una serie de opiniones y presiones externas contra las que querríamos protegernos”.

La secretaría de la OMS empaquetó la decisión de otorgar estatus oficial al CRR con una organización no controvertida, Rare Diseases International. El delegado de Estados Unidos rechazó los llamados a separar las dos organizaciones y considerar los méritos de cada organización por separado. Una votación posterior a favor de la separación fue derrotada.

La decisión marca un momento clave en un debate que ha durado varios meses y ha visto la oposición al aborto expresada por parte de países tradicionales, miembros del Congreso de Estados Unidos y organizaciones provida de todo el mundo.

La decisión de otorgar al bufete de abogados sobre aborto un papel oficial dentro de la OMS fue pospuesta a principios de enero de este año, en la sesión anterior de la junta ejecutiva. Los países expresaron su preocupación de que el trabajo del grupo mundial sobre el aborto entre en conflicto con las leyes y la cultura de sus países.

Destacadas organizaciones provida estadounidenses alertaron a los miembros de la junta ejecutiva sobre las actividades subversivas del Centro de Derechos Reproductivos. La misión del grupo es establecer el aborto y los derechos sexuales a nivel internacional a través del activismo judicial, el lobby y asumiendo mecanismos internacionales de derechos humanos. La organización tiene una estrategia bien documentada para manipular el sistema de derechos humanos de la ONU y eludir los acuerdos establecidos de los procesos de la Asamblea General de la ONU para crear un derecho internacional al aborto a través del derecho internacional consuetudinario.

Las discusiones del lunes 3 de junio por la noche llegaron a un punto muerto después de que una discusión polémica dividió a los países. La dura oposición de los países tradicionales demostró que el consenso era inalcanzable y que la única manera de adoptar la decisión sería mediante votación, algo nunca antes utilizado en la cuestión de otorgar estatus oficial a una organización.

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, hizo una aparición el lunes 3 de junio por la noche para disipar los “temores” de las delegaciones que pedían su confianza y presentaban una propuesta de compromiso para aceptar la CRR con carácter de prueba de un año. Tedros dijo que la OMS ha estado colaborando con el CRR desde 2020 y que los estados miembros no deberían preocuparse de que el CRR imponga algo que no quieran.

Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.

The post Organización Mundial de la Salud otorga estatus especial al grupo abortista radical appeared first on ZENIT - Espanol.

La Declaración de Consenso de Ginebra fue iniciada por la administración Trump y promueve la vida, la salud de las mujeres y la familia. Hasta la fecha, treinta y seis gobiernos han firmado el documento; Estados Unidos, bajo Joe Biden, lo ha retirado.

“Le escribimos para instarle encarecidamente a permanecer en la coalición de la Declaración del Consenso de Ginebra (GCD)”, escribieron los senadores en una carta fechada el 13 de marzo. “Como saben, el GCD es una coalición de treinta y seis naciones de todas las regiones del mundo comprometidas a promover la salud de las mujeres y apoyar el valor intrínseco de cada vida, las familias fuertes y saludables y su propia soberanía nacional”.

La iniciativa está dirigida por el ex presidente del grupo provida del Senado, Steve Daines (R-MT), y a ella se unieron los senadores James Lankford (R-OK) y Lindsay Graham (R-SC).

Entre otras cosas, la Declaración del Consenso de Ginebra reconoce que no existe ningún derecho internacional al aborto.

La administración Biden ha visto la Declaración del Consenso de Ginebra como una amenaza a sus intentos de difundir el derecho legal al aborto en todo el mundo. El presidente Biden se retiró del acuerdo poco después de asumir el cargo y ha presionado a los países partes en el acuerdo para que se retiren, incluso a través del sistema de derechos humanos de la ONU.

Mientras se examina el historial de derechos humanos de cada país en el Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos, la administración Biden instó a Burkina Faso y Benin a retirarse del GCD.

«El Gobierno de Estados Unidos no debería amenazar, engatusar ni presionar a los países para que abandonen esta coalición histórica», afirmó Valerie Huber. “Hacerlo hace un mal uso de la influencia de Estados Unidos, aumenta dramáticamente el sentimiento antiestadounidense en países que deberían ser aliados y no respeta el derecho soberano de los países a tener puntos de vista diferentes sobre temas para los cuales, incluso en Estados Unidos, no hay consenso”, dijo Huber, el arquitecto del GCD y ex asesor principal de la administración Trump.

Huber dijo que Guatemala ha logrado «progresos significativos» en la salud de las mujeres desde que se unió al GCD, «pero aún queda mucho por hacer».

Guatemala es el líder regional de la Declaración del Consenso de Ginebra. Su ex presidente, Alejandro Giammattei, estableció a Guatemala como la “capital provida de América Latina”.

La administración Biden elogió la elección del presidente Arévalo. La Administración tomó medidas para garantizar que prestara juramento, incluso sancionando a opositores en el gobierno y el parlamento de Guatemala que cuestionaron la legitimidad de las elecciones, alegando que Arévalo estuvo involucrado en actividades fraudulentas como candidato. Los Estados Unidos. El Departamento de Estado revocó unas 300 visas de funcionarios gubernamentales, legisladores y familiares alegando “acciones antidemocráticas”.

Los defensores de la vida dijeron al Friday Fax que creen que la administración Biden está usando su influencia en el país para despenalizar el aborto.

El presidente Arévalo asumió el cargo en enero. Fue recibido en la Casa Blanca la semana pasada y se reunió tanto con el presidente Biden como con la vicepresidenta Kamala Harris. Se anunciaron varias medidas, incluida una ayuda inicial de 170 millones de dólares.

Si Guatemala puede resistir la presión de Biden, una nueva administración provida estadounidense el próximo enero probablemente se reincorpore al GCD y dé prioridad a la concesión de subvenciones a países que han prometido compromisos con la salud integral de las mujeres.

Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.

The post Biden presiona a Guatemala para que se retire del documento provida. Senado responde appeared first on ZENIT - Espanol.

El acuerdo condiciona el apoyo económico de la UE a ciertas prioridades sociales y económicas de izquierda, incluida la educación sexual, el aborto, las cuestiones homosexuales/trans y otras políticas sociales controvertidas. El grupo mundial abortista con sede en el Reino Unido, la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF), presionó para que estas cuestiones estuvieran en el nuevo acuerdo desde 2019.

Varios países están reconsiderando ahora si seguir adelante o no con la ratificación del Acuerdo de Samoa. Setenta y un países firmaron el documento el mes pasado, pero el tratado aún no ha entrado en vigor y podría estar en peligro.

Un fallo legal contra el nuevo tratado de la Academia Internacional Islámica de Fiqh advierte a los musulmanes de los veintidós estados miembros de la Organización de Cooperación Islámica que la terminología del tratado sobre aborto, homosexualidad y educación sexual es “engañosa y contradictoria con la claras enseñanzas del Islam”.

El acuerdo es una operación de “cebo y cambio”, según Sharon Slater, presidenta de Family Watch International, quien ha hecho campaña contra el acuerdo los últimos dos años.

Slater dijo al Friday Fax: “Han convertido engañosamente este acuerdo comercial y económico en un tratado de derechos humanos y de ingeniería sexual-social, utilizando la fuerza del derecho de los tratados para imponer los valores sociales, sexuales y desviados de la UE a los países ACP”.

El Nuevo Acuerdo de Asociación reemplaza el Acuerdo de Cotonú de 2000, que se centraba estrechamente en el desarrollo, el comercio y el avance económico. Los intentos de 2010 de integrar disposiciones controvertidas sobre “orientación sexual e identidad de género” fueron rechazados.

Slater dice que muchos países están reconsiderando su posición sobre el acuerdo, incluidos Namibia, Nigeria, Jamaica, Trinidad y Tobago y Uganda.

El gobierno de Nigeria dijo que no estuvo presente en la firma y que el acuerdo estaba siendo estudiado con miras a “garantizar que sus disposiciones no contravengan la legislación interna de Nigeria”.

El gobierno de Namibia emitió una declaración ministerial que describía varias disposiciones “que no estaban en consonancia con la Constitución de Namibia”.

Además de adoptar políticas sociales y económicas controvertidas a nivel interno como condición para asociarse con países de la UE, el acuerdo podría obligar a los países africanos y a los estados insulares a alinear sus políticas exteriores con la Unión Europea, incluso siguiendo el ejemplo de la UE en las Naciones Unidas.

“El tratado compromete a los países a apoyar un nuevo orden global y una gobernanza internacional con la ONU en su centro”, dijo Slater.

Slater explicó que tanto los “derechos humanos” como la “salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos” están designados como esenciales para el acuerdo, incluida su interpretación por parte de los países europeos.

El acuerdo incorpora una revisión de 20 años de los compromisos internacionales sobre “salud sexual y reproductiva y derechos reproductivos” que exige a todas las naciones “adaptar las leyes y regulaciones que criminalizan o de otro modo afectan los derechos sexuales y reproductivos de acuerdo con la justicia social y el desarrollo sostenible”, incluyendo proporcionando a los niños “educación sexual integral”, legalizando las relaciones homosexuales, la prostitución y el aborto.

Un arzobispo católico romano de Trinidad y Tabogo criticó duramente el Acuerdo diciendo que no se alineaba con los valores del pueblo caribeño y que era una “imposición colonial una vez más a los pequeños estados frágiles”.

La aplicación provisional del Acuerdo comenzará el 1 de enero de 2024. El consentimiento del Parlamento Europeo y la ratificación de los Estados partes (todos los Estados miembros de la UE y al menos dos tercios de la Organización de Estados de África, el Caribe y el Pacífico) son necesarios para la acuerdo entre en vigor.

The post Países en desarrollo se rebelan contra agenda de género de Unión Europea en un nuevo acuerdo comercial appeared first on ZENIT - Espanol.