Corte Suprema USA ratifica facultad de los estados para recortar fondos de Medicaid a proveedores de aborto en una decisión histórica

(ZENIT Noticias / Washington, 01.07.2025).- En un fallo con profundas implicaciones para el debate nacional sobre el aborto, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el 26 de junio que los estados tienen la autoridad constitucional para impedir que los fondos de Medicaid se destinen a proveedores como Planned Parenthood.

La decisión, por 6 votos a 3, en el caso «Medina v. Planned Parenthood South Atlantic» confirma una orden ejecutiva de 2018 del gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, que buscaba excluir a Planned Parenthood del programa estatal de Medicaid. La opinión mayoritaria de la Corte, redactada por el juez Neil Gorsuch, determinó que los beneficiarios de Medicaid no tienen el derecho legal inherente a elegir cualquier proveedor que deseen si el estado lo ha considerado no elegible.

El núcleo del caso fue una impugnación presentada por Julie Edwards, una mujer de Carolina del Sur inscrita en Medicaid, quien argumentó que la exclusión de Planned Parenthood por parte del estado violaba la disposición de «libre elección de proveedor» de la ley federal de Medicaid. La mayoría discrepó, considerando que la ley no otorgaba a los pacientes individuales legitimidad para hacer cumplir dicha cláusula en los tribunales.

El fallo otorga a los estados una mayor discreción para definir qué constituye un proveedor de Medicaid «calificado». Si bien el caso se basó en una interpretación estatutaria limitada, su efecto real es permitir que los estados con gobiernos conservadores rompan los vínculos de financiación pública con los proveedores de abortos, incluso cuando estos también ofrecen otros servicios de salud cubiertos por Medicaid, como pruebas de detección de cáncer y de ITS.

“Esta decisión reafirma la autoridad soberana de nuestro estado para destinar los fondos de los contribuyentes de acuerdo con nuestros valores”, declaró McMaster en un comunicado. “Defendimos la vida, y hoy la Corte Suprema nos apoyó”.

El Fiscal General Alan Wilson se hizo eco de esa opinión, presentando el fallo como una reprimenda a lo que denominó “extralimitación judicial” e “interferencia activista”. “Los líderes electos de Carolina del Sur, no los grupos de interés de otros estados ni los jueces no electos, determinarán nuestras políticas”, afirmó.

Planned Parenthood South Atlantic, que opera clínicas en Charleston y Columbia, condenó la decisión, advirtiendo que podría poner en peligro el acceso a la atención médica reproductiva básica para miles de habitantes de Carolina del Sur de bajos ingresos. La organización enfatizó que sus servicios de Medicaid incluyen atención ginecológica de rutina, anticonceptivos y pruebas de detección de cáncer, no solo abortos.

“Este fallo prioriza la política sobre los pacientes”, declaró un portavoz de Planned Parenthood. “Es un precedente peligroso que niega a las personas la libertad de elegir su propio proveedor de atención médica, simplemente porque los políticos lo desaprueban”.

Las tres juezas liberales —Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson— discreparon, advirtiendo que la decisión erosionaría las protecciones para los pacientes de Medicaid y profundizaría las disparidades en la atención médica. La jueza Sotomayor escribió que la Corte estaba “rechazando décadas de precedentes e intenciones legales”, dejando a las poblaciones vulnerables “a merced de los caprichos políticos”.

Analistas legales señalaron que la decisión podría animar a otros estados con mayoría republicana a implementar exclusiones similares de Medicaid, lo que podría transformar el panorama de financiación de la salud reproductiva en todo el país. Jonathan Turley, experto en derecho constitucional, calificó el fallo como un «grave revés para Planned Parenthood» y añadió que la reducción de la financiación podría provocar el cierre de clínicas en estados donde la oposición legislativa al aborto es alta.

Los defensores de la vida, por otro lado, se mostraron eufóricos. Kristan Hawkins, presidente de Estudiantes por la Vida de América, declaró en redes sociales: «¡LA VIDA GANA!». Virginia Allen, productora de Daily Signal, describió el resultado como «una gran victoria para el movimiento provida», mientras que el activista conservador Charlie Kirk tuiteó: «Planned Parenthood no debería recibir ni un solo centavo del dinero de los contribuyentes».

Si bien el fallo no prohíbe Planned Parenthood ni restringe directamente el acceso al aborto, pone de relieve un clima judicial cambiante en la era posterior a la ley Dobbs. A medida que el fundamento jurídico de Roe v. Wade continúa siendo desmantelado pieza por pieza, los estados están afirmando cada vez más su poder para limitar tanto el acceso como la financiación de los servicios relacionados con el aborto, y la Corte Suprema señala que no se interpondrá en su camino.

Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.