Por: Rebecca Oas
(ZENIT Noticias – Center for Family and Human Rights / Washington, 05.03.2023).- En una reciente reunión informativa previa a la reunión anual de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW), funcionarios de la ONU equipararon el «rechazo» a una agenda proaborto y LGBTQ con la intimidación y las represalias a las que se enfrentan algunas personas en todo el mundo que denuncian ante la ONU violaciones reales de sus derechos.
Tales confusiones fueron frecuentes a lo largo del acto. Åsa Regnér, Directora Ejecutiva Adjunta de ONU Mujeres, expresó su preocupación por «varias crisis» en todo el mundo. «Pienso obviamente en Afganistán, pero también en Irán, o en cuestiones como la anulación del caso Roe contra Wade, etcétera», dijo, así como en «la violencia sexual contra las mujeres tras la invasión rusa de Ucrania».
El acto, organizado por ONU Mujeres, la oficina en Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la plataforma oficial de la sociedad civil de la CSW, no ofreció ejemplos concretos de los tipos de amenazas que pretendían prevenir y abordar. Para ilustrar la gravedad del problema, citaron un informe publicado anualmente por el Secretario General de la ONU en el que se documentan amenazas, ataques, vigilancia y persecución de defensores de los derechos humanos que intentan trabajar con la ONU. En cambio, en lo que respecta a la CSW, sólo hablaron de «sentirse inseguros» durante los debates presenciales o virtuales. A los asistentes a la reunión se les hizo una encuesta en la que se les preguntaba si alguna vez se habían sentido inseguros durante una sesión de la CSW; el 88% de ellos respondió «no».
Esa sensación de «seguridad» era puramente autodeclarada y subjetiva. A modo de ilustración, la presidenta neoyorquina de NGO-CSW, Houry Geudelekian, reconoció haber aprendido «por las malas» que «incluso con las mejores intenciones en el corazón, no somos conscientes de cómo nuestras palabras están afectando a la gente en la sala o en Internet».
«Muchos de los miembros de nuestro público vienen con desencadenantes», añadió.
Si activar los «gatillos» de la gente puede equipararse a intimidación y represalias, y si la directora de la plataforma de la sociedad civil de la CSW admite haber cometido ella misma tales infracciones, entonces los participantes en debates sobre cuestiones controvertidas pueden tener que elegir entre la autocensura o las acusaciones de cometer actos violentos.
Cabe señalar que los defensores del aborto suelen superar ampliamente en número a los defensores de la vida en las negociaciones de la ONU. En la propia CSW, no es infrecuente que asistan varios miles de feministas y sólo unos 100 defensores de la vida.
Sin embargo, lo que está en juego no es puramente retórico. En una reunión de presidentes y vicepresidentes de la ONG mundial CSW celebrada el año pasado, una líder feminista acusó a C-Fam, la editorial del Friday Fax, de amenazar con el terrorismo, y se sugirió que se prohibiera la participación de C-Fam.
En todo el mundo, quienes defienden los derechos humanos acordados internacionalmente se enfrentan a amenazas reales, detenciones arbitrarias, vigilancia y violencia física. Mientras tanto, las organizaciones provida y profamilia que intentan participar en la ONU a través de las plataformas de la sociedad civil establecidas son acusadas de «incitación al odio sexista», en palabras de Regnér, y amenazadas con ser excluidas por ello.
Geudelekian citó como guía la importancia del «lenguaje acordado» negociado por los Estados miembros de la ONU en el pasado.
Para disgusto de muchas activistas feministas que acuden cada año a la CSW con la esperanza de que el resultado sea diferente, el lenguaje acordado en décadas de negociaciones de la ONU sigue afirmando que el aborto no es un derecho humano, y que corresponde a cada gobierno -incluido Estados Unidos al revocar Roe- determinar la situación jurídica del aborto para sus ciudadanos.
