(ZENIT Noticias / Washington, 21.07.2025).- Abogados de la Campaña por los Derechos de los Niños y los Padres y de la Alianza Defensora de la Libertad solicitaron el viernes 18 de julio a la Corte Suprema de Estados Unidos que atienda el caso de una familia de Massachusetts. Impugnan a los funcionarios del Comité Escolar de Ludlow por promulgar una política de identidad de género que excluye a los padres de cualquier conocimiento o participación en decisiones clave sobre el cuidado de sus hijos, violando flagrantemente el derecho fundamental de los padres a dirigir la crianza, la atención médica y la educación de sus hijos.
“Los padres, no el gobierno, tienen el derecho fundamental de dirigir la crianza, la educación y la atención médica de sus hijos”, declaró John Bursch, asesor principal y vicepresidente de Apelaciones de ADF. “El Sr. Foote y la Sra. Silvestri tienen la convicción moral, respaldada por una sólida base científica, de que la supuesta transición de género perjudica a los niños. Sin embargo, el Comité Escolar de Ludlow no solo ha promulgado una política secreta de transición social que mantiene a los padres completamente desinformados sobre sus hijos, sino que también contradice abiertamente sus deseos expresos. Instamos a la Corte Suprema a que acepte este caso y ratifique las protecciones constitucionales que tienen los padres para tomar las mejores decisiones para sus hijos”.
Cuando Stephen Foote y Marissa Silvestri se enteraron de que su hija de secundaria sufría de depresión y cuestionaba su identidad de género, contrataron a un consejero privado para que la ayudara. Informaron al distrito escolar que le estaban proporcionando la ayuda de salud mental que necesitaba y ordenaron a los funcionarios escolares que no mantuvieran conversaciones privadas con su hija sobre estos asuntos.
Sin embargo, los abogados explican en la petición cómo las autoridades escolares creían saber más que los padres. Decidieron someter a la niña a una «transición social» en contra de la voluntad expresa de sus padres. Las autoridades se reunían regularmente con ella para ayudarla y animarla a «transicionar» a «género queer», con un nombre masculino y pronombres no binarios, y usando baños donde se desnudaban los chicos de secundaria.
Además, en chats privados regulares en línea con la hija, el consejero escolar promovió su identidad de género y el uso de un nombre masculino, y cuestionó la elección de un consejero de salud mental por parte de sus padres, todo ello sin decirles nada a sus padres. De hecho, las autoridades escolares ocultaron activamente sus actividades usando el nombre real y los pronombres de la niña al comunicarse con sus padres, pero usando su nombre masculino y pronombres no binarios en la escuela.
El consejero escolar instruyó al personal de la escuela secundaria que no informara a los padres sobre el uso de un nombre masculino por parte de su hija sin su permiso, pero una de las maestras finalmente lo hizo. El distrito escolar la despidió de inmediato.
Tras enterarse de lo que el distrito escolar le estaba haciendo a su hija, Foote y Silvestri pidieron ayuda a las autoridades del distrito. Pero sus esfuerzos fueron en vano. El director de la escuela secundaria insinuó que la escuela sabía qué era lo mejor para los hijos de Foote y Silvestri. El superintendente del distrito aprobó las acciones del personal, considerándolas coherentes con la política del distrito. Y cuando los padres volvieron a suplicar al personal de la escuela secundaria que dejara de hacerlo, fueron ignorados.
Más tarde, en una reunión pública, el superintendente calificó los derechos parentales como un «camuflaje apenas disimulado» para la «intolerancia, los prejuicios y la intolerancia contra las personas LGBTQ». Y el presidente de la junta escolar degradó las preocupaciones de los padres sobre la transición secreta de sus hijos, calificándolas de «prejuicios e intolerancia».
La cuestión que plantea este caso es urgente. Más de 1000 distritos escolares públicos han adoptado políticas de transición secretas, lo que ha resultado en decenas de demandas y ha perjudicado a innumerables niños, señala la petición presentada en el caso Foote contra el Comité Escolar de Ludlow . El hecho de que los padres rechacen la ideología de género por razones no religiosas no los deja sin protección constitucional.
En marzo de 2023, los abogados de ADF presentaron un escrito amicus curiae ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito en apoyo de los derechos de los padres. Sin embargo, en febrero, el Primer Circuito falló en su contra, lo que motivó la petición ante la Corte Suprema.
Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.
