(ZENIT Noticias – Center for Family and Human Rights / Nueva York, 14.08.2024).- Los países occidentales quieren despenalizar ciertas formas de pornografía infantil en un nuevo tratado sobre delitos cibernéticos, incluido el material pornográfico compartido por niños a través de sexting y el material pornográfico que muestra a niños ficticios o generados por inteligencia artificial.
Los países occidentales argumentaron durante las negociaciones de la primera semana de agosto que los niños que comparten consensualmente imágenes sexualizadas de sí mismos con otros niños o incluso adultos no deberían ser penalizados porque tienen “derecho a desarrollar relaciones sexuales”.
Un delegado de la UE dijo que “no había absolutamente ninguna manera” de que cualquier estado miembro de la UE se uniera a una convención a menos que tuviera estas excepciones.
El tratado, negociado durante más de un año, aparentemente trata de combatir el delito cibernético, incluyendo la penalización de la producción, difusión y posesión de materiales de “abuso sexual infantil” en línea, pero Estados Unidos y la Unión Europea quieren “excepciones” para algunas formas de pornografía infantil.
Entre estos casos se incluyen los casos en que el material de abuso sexual no retrata a “un niño real” y cuando el material es autogenerado o creado como parte de una relación consensual y se conserva para uso privado. Los estados occidentales argumentaron que en tales casos el procesamiento penal debería ser opcional.
Hasta ahora, estas formas de pornografía infantil estaban prohibidas en todas partes en virtud de un protocolo de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño promovido por Estados Unidos. Las excepciones apoyadas por los países occidentales sustituirían la prohibición universal por otra que variaría según los países.
El presidente del Comité de Delitos Cibernéticos dijo que las secciones sobre abuso sexual infantil correspondían a las disposiciones más controvertidas de la convención, lo que dificultaba que los países llegaran a un consenso.
Un delegado de Austria defendió con franqueza el punto de vista occidental . «Los niños mayores de 14 años tienen derecho a desarrollar relaciones sexuales. A esta edad, los niños pueden elegir tener relaciones sexuales con alguien que tenga 19 años, es decir, un adulto», dijo refiriéndose a las leyes nacionales de Austria.
Subrayó que “los niños pueden crear imágenes durante una relación sexual y compartirlas entre ellos. Estamos convencidos de que las imágenes creadas como parte de una relación legal y voluntaria no deben ser criminalizadas”.
Alemania afirmó que dichas excepciones “reflejan el mínimo al que podemos adherir”.
Un delegado de Siria presentó una declaración en nombre de 22 países que se oponen a las excepciones, diciendo que dichas excepciones “derrotarían el propósito mismo sembrado en el funcionamiento de la convención” de proteger a los niños.
Argumentaron que los Estados conservaban la facultad discrecional de desarrollar “medidas correctivas o de rehabilitación” para proteger a los niños y que no era necesario revisar el marco jurídico internacional contra la pornografía infantil para mostrar indulgencia hacia los adolescentes que caen en la trampa del sexting.
El delegado pronunció la declaración en nombre de Bahrein, Bangladesh, Belarús, Egipto, Indonesia, Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Libia, Malí, Mauricio, Marruecos, Nicaragua, Omán, Pakistán, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
China estuvo de acuerdo y dijo que la convención debería mantenerse coherente con los estándares actuales para el procesamiento de la pornografía infantil bajo el protocolo de la Convención sobre los Derechos del Niño.
Ruanda afirmó que el texto actual crea “inmunidad e impunidad” para los abusadores sexuales.
Un delegado del Congo dijo que despenalizar por completo el sexting era como dejar que los niños jueguen con cables eléctricos.
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos defendió las excepciones sobre la base de que sin ellas se correría el riesgo de criminalizar “expresiones legítimas de arte y literatura que representan individuos ficticios”.
Human Rights Watch, una organización financiada por gobiernos occidentales, también argumentó que las excepciones son necesarias para proteger obras de “valor artístico” y proteger los derechos de los niños.
Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.
