La ONU y el aborto para niños

Rebecca Oas

(ZENIT Noticias – Center for Family and Human Rights / NY, 25.10.2026).- El Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño ha vuelto a presionar a los gobiernos para que promuevan el aborto y la ideología de género. El comité de expertos también adoptó una nueva observación general sobre el acceso a la justicia tras un intenso debate sobre la controvertida terminología relativa al aborto y las amenazas a los derechos parentales.

El Comentario General se distribuyó en forma de borrador el año pasado e inmediatamente se enfrentó al rechazo del gobierno de Argentina y de la Santa Sede por incluir el derecho al «acceso efectivo a servicios de aborto seguro para las adolescentes».

La Santa Sede calificó esto de «inaceptable», señalando que «no existe un “derecho al aborto” reconocido en el derecho internacional» y que la falta de acceso al mismo «no constituye ni puede constituir una violación de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos». La Santa Sede también criticó el proyecto de ley por «adultificar de hecho» a los niños, «tratándolos como agentes autónomos independientes de su familia».

La Santa Sede también se opuso a las referencias a niños y niñas LGBTQ+ en el borrador, señalando que dichos términos «carecen de una definición jurídica generalmente aceptada en el derecho internacional». Egipto también objetó estas referencias e insistió en que cualquier mención al aborto debe ajustarse a las normas legales nacionales. Debido a la controversia, el comité pospuso la decisión final sobre el texto en una reunión celebrada a principios de este año.

El texto final del comentario general se mantendrá en secreto hasta que se publique su versión definitiva y editada en las próximas semanas.

Durante la reciente sesión del comité, este también examinó los informes periódicos de siete países. Kazajstán fue objeto de críticas por leyes que restringen el acceso de los menores a información apropiada para su edad sobre orientación sexual e identidad de género, y se le ordenó garantizar que la educación sexual fuera obligatoria e incluyera información precisa y no estigmatizante sobre infecciones de transmisión sexual y VIH, orientación sexual e identidad de género.

El comité instó a Tayikistán a «reconocer el derecho a la identidad de los niños lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales», garantizar el acceso al «aborto seguro» y asegurar que todos los adolescentes reciban «educación integral sobre salud sexual».

A Lesoto, Tanzania, Timor Oriental y Uganda se les pidió que «despenalizaran el aborto en todas las circunstancias» y garantizaran el acceso a las adolescentes, a menudo utilizando un párrafo estándar que ha sido reciclado en numerosos análisis de países por parte del comité.

Las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño son especialmente significativas, ya que es el único órgano creado en virtud de un tratado de la ONU con un papel específico en la labor de un organismo de la ONU. El artículo 45 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño prevé una alianza institucional entre UNICEF, el organismo de la ONU para la infancia, y el Comité. Si bien sus recomendaciones no son vinculantes, tienen un impacto directo en los programas de la ONU para la infancia a través de UNICEF y su labor de promoción en las capitales de todo el mundo.

El gobierno estadounidense es el mayor donante individual de UNICEF, pero no es parte de la Convención sobre los Derechos del Niño. No tiene programadas reuniones con el Comité de los Derechos del Niño. La administración Trump tendría que intervenir directamente en el trabajo de la agencia para impedir que las recomendaciones controvertidas del comité se implementen en los programas de UNICEF; aun así, probablemente enfrentaría la oposición de donantes europeos y de otros países occidentales, que en conjunto aportan a la agencia una cantidad de dinero significativamente mayor que el gobierno estadounidense.

Aunque el comentario general final sea menos contundente que el borrador, no hay indicios de que el comité vaya a ser menos agresivo a la hora de promover el aborto y la ideología de género en sus futuras interacciones con los gobiernos nacionales.

Traducción del original en lengua inglesa bajo responsabilidad del director editorial de ZENIT.

Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.