Redacción ZENIT
(Alliance Defending Freedom – ZENIT News Agency / 06.08.2021).- ¿Se salvaguardará el derecho a compartir opiniones cristianas en línea? El 5 de agosto la organización de derechos humanos ADF Internacional presentó un escrito en el caso de censura de Erika “Kika” Nieto pidiendo la protección de la libertad de expresión. El pasado mes de junio, la Corte Constitucional colombiana decidió que revisaría el caso de la estrella de redes sociales. Respondiendo en 2018 a la pregunta de un espectador en un vídeo de “Pregúntame lo que quieras”, Nieto había compartido sus creencias sobre el matrimonio al tiempo que expresaba su tolerancia hacia otras opiniones. Después de que un activista se quejara de su declaración, un tribunal nacional negó su derecho a la libertad de expresión al ordenarle que retirara el vídeo. Nieto espera ahora que la Corte Constitucional de Colombia defienda su derecho a compartir libremente sus creencias en línea.
“El derecho a expresar convicciones morales y religiosas debe ser salvaguardado. En nuestro escrito destacamos que las declaraciones de Nieto son expresiones de convicciones religiosas que merecen una protección especial, tal y como se consagra en el derecho nacional e internacional de los derechos humanos. Si valoramos una sociedad libre, proteger el derecho a hablar libremente es primordial. La censura conduce a la tiranía, pero el debate fomenta la libre circulación de ideas que favorece el pensamiento crítico y protege la libertad de pensamiento”, declaró Tomás Henríquez, Director de Área para América Latina y el Caribe de ADF International, organización de derechos humanos que apoya el caso de Kika Nieto.
Importancia fundamental de la libertad de expresión
En el escrito, los expertos legales de ADF Internacional argumentan que, dado que las declaraciones de Nieto carecen de cualquier elemento de “incitación a la violencia” y, por el contrario, expresan la tolerancia de opiniones diferentes, los comentarios de Nieto no contienen componentes que puedan justificar su censura o sanción dada la sólida protección que existe para la libertad de expresión tanto en el derecho nacional como en el internacional. Así, “la censura impuesta por el tribunal de segunda instancia constituye una violación a los derechos humanos, pues no existe ninguna ley que restrinja la libertad de expresión de Erika Nieto que contemple la medida de censura de su video de la que ha sido víctima.”
Censurado por compartir convicciones cristianas
Respondiendo a la pregunta de un seguidor en su vídeo de YouTube, Nieto compartió con sus millones de seguidores sus creencias sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer. Dijo: “Realmente espero que todos los que están viendo este vídeo sepan que no todas las personas tienen la misma opinión y eso está bien. Creo que Dios nos hizo a todos y creó al hombre y creó a la mujer para que el hombre esté con la mujer y la mujer esté con el hombre y eso es todo, lo que hayamos hecho después como hombre con hombre y mujer con mujer creo que no está bien. Sin embargo, tengo amigos que son gays, tengo amigos que son lesbianas, los amo con todo mi corazón y si sé una cosa y estoy completamente seguro de ello, es que Dios es amor. Y él me llama a amar a las personas. Sin juzgarlas.”
Los activistas presentaron una denuncia judicial
Hay buenas razones para pensar que la Corte Constitucional colombiana defenderá el derecho de Nieto a la libertad de expresión. En un caso anterior que surgió del mismo vídeo, la Corte ya dictaminó que el discurso de Nieto sobre el matrimonio está protegido constitucionalmente. Sin embargo, otro activista llevó a Nieto a los tribunales, denunciando que ese mismo comentario sobre el matrimonio era ofensivo y discriminatorio. Esta vez, un tribunal inferior consideró que el vídeo contenía “discurso de odio” y, por tanto, ordenó su retirada de YouTube. La Corte Constitucional colombiana decidió revisar la sentencia del tribunal inferior este mes de junio.
La ONG colombiana Nueva Democracia -una plataforma de la sociedad civil que defiende la libertad de expresión y otros derechos fundamentales- representa a Nieto en el caso actual. Ahora piden a la Corte Constitucional que defienda las libertades fundamentales y anule la decisión del tribunal inferior.
