Por: Stefano Gennarini
(ZENIT Noticias – Center for Family and Human Rights / Nueva York, 30.08.2022).- El gobierno de Biden nominó a la controvertida profesora de la Facultad de Derecho de Columbia, Sarah Cleveland, para la Corte Internacional de Justicia, a pesar de haber sido rechazada por el Senado de Estados Unidos para un alto cargo hace sólo unos meses.
En su nuevo puesto en la Corte Internacional de Justicia, Cleveland podría declarar el aborto como un derecho humano internacional. Y es por su extremismo abortista y su incomprensión del derecho internacional por lo que el Senado la rechazó como máxima asesora jurídica del Departamento de Estado de Estados Unidos.
En su anterior cargo como miembro del Comité de Derechos Humanos de la ONU, de 2015 a 2018, Cleveland presionó directamente a los países para que derogaran las protecciones al no nacido en sus leyes nacionales. También fue una de las principales defensoras de declarar el acceso al aborto como parte del «derecho a la vida» en un amplio comentario legal conocido como Comentario General 36. Esta noción nunca ha sido aceptada por los Estados miembros de la ONU.
Durante los debates sobre la Observación General 36, Cleveland atacó agresivamente a los miembros del comité que no creían que el organismo de la ONU debiera declarar el acceso irrestricto al aborto como un derecho internacional. Acusó al embajador egipcio Ahmed Amin Fathalla, conocido experto jurídico internacional y presidente del comité en aquel momento, diciendo que había «abusado atrozmente del espíritu de esta conversación y del cargo de presidente».
Cleveland fue objeto de críticas por su activismo abortista durante las audiencias de confirmación en el Senado de Estados Unidos a principios de este año. Los once republicanos del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense votaron en contra de la confirmación de Cleveland.
Como jefa de asuntos jurídicos del Departamento de Estado, Cleveland no se comprometió a interpretar y aplicar de forma coherente las restricciones provida de Estados Unidos a la financiación del aborto, incluida la Enmienda Helms. Evadió las preguntas sobre el aborto y dio a entender que las restricciones del gobierno estadounidense a la financiación del aborto en el extranjero están en contradicción con las interpretaciones de los derechos humanos internacionales que ella misma redactó y apoyó como miembro de los organismos de las Naciones Unidas.
Por otra parte, subrayó que «Estados Unidos no considera el acceso a los servicios de aborto como un derecho humano internacional».
Ahora que Cleveland ya no está siendo considerada para el puesto jurídico más alto del Departamento de Estado, es posible que no pueda cambiar la posición que desde hace tiempo mantiene el gobierno de Estados Unidos contra el derecho internacional al aborto desde dentro, pero tendrá la oportunidad de ejercer presión desde arriba.
Los organismos internacionales que reciben fondos de Estados Unidos se encuentran entre los que pueden impugnar las restricciones de financiación de Estados Unidos sobre el aborto ante el Tribunal Internacional de Justicia. El gobierno de Estados Unidos no puede ser llevado ante la Corte Internacional contra su voluntad por otro país, pero los organismos internacionales pueden, no obstante, solicitar al tribunal que emita una opinión consultiva.
No está claro si el gobierno de Biden se opondría a una declaración del máximo tribunal del mundo de que el aborto es un derecho internacional y que los contribuyentes estadounidenses deben financiar el aborto. El gobierno de Biden ya prometió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que eliminaría o reinterpretaría la legislación estadounidense para permitir la financiación de abortos en el extranjero.
El nombramiento de Cleveland se debatirá en el Consejo de Seguridad el 4 de noviembre y en la Asamblea General en un momento que se fijará el próximo año. La mayoría de los Estados miembros de ambos órganos de gobierno de las Naciones Unidas debe aprobar su nombramiento.
Se espera que su nombramiento cuente con la oposición de los grupos pro-vida y pro-familia y de los gobiernos pro-vida.
