Fady Noun
(ZENIT Noticias – Asia News / Beirut, 23.09.2024).- Con «profundo dolor» la Iglesia maronita ha tomado conocimiento – y vivido – de la doble agresión israelí contra Hezbollah y su capital humano los días 17 y 18 de septiembre, en lo que algunos comentaristas no dudan en identificar como una forma de “terrorismo de Estado”. Las explosiones simultáneas de los buscapersonas el pasado martes 17 causaron al menos 12 muertos; al día siguiente, una segunda oleada de explosiones, esta vez con radiotransmisores y walkie-talkies, dejó 25 víctimas, según datos facilitados por el Ministerio de Salud libanés. La cifra total, aunque todavía provisional, asciende a 37 muertos y al menos 2.931 heridos en los dos días, algunos de los cuales se encuentran en estado grave.
En una nota oficial difundida, el patriarca maronita, Card. Beshara Raï, condena con firmeza lo que define como «agresión israelí» y sobre todo el hecho de haber utilizado aparatos radiotransmisores «para matar indiscriminadamente». El cardenal condenó también la agresión en curso contra el pueblo palestino, sabiendo muy bien que en este punto la posición de Bkerké está perfectamente alineada con la de la Santa Sede, a favor de la solución de dos Estados y un estatuto especial para Jerusalén.
Ayer había una gran expectativa por el discurso que pronunció por televisión en horas de la tarde el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, durante el cual se produjo una aterradora doble «explosión» provocada por los cazas supersónicos de la fuerza aérea israelí, que sobrevolaron a baja altura la capital libanesa mientras se transmitía el discurso.
El líder chiíta reconoció el golpe «sin precedentes» asestado por el Estado judío al movimiento; al mismo tiempo, prometió a Israel una respuesta «terrible», aunque sin precisar ni dar indicaciones particulares sobre cuándo, cómo y dónde sucederá. “Por el contrario – dijo – debemos ocultar nuestras intenciones.
Con el mismo espíritu, Nasrallah anunció luego la apertura de una investigación interna en relación con las explosiones, demostrando así que es consciente de una posible infiltración en las filas del partido. Algunos expertos entrevistados por el periódico israelí Haaretz y el New York Times estadounidense también plantearon la misma hipótesis, al tiempo que proporcionaron más detalles sobre la empresa de fachada húngara que supuestamente fabricó los artefactos explosivos.
“No van a poder llevar de vuelta a casa a los habitantes del norte”, dijo Hassan Nasrallah a los líderes del Estado judío, en respuesta a su decisión de incluir entre los objetivos de la guerra en Gaza el regreso a sus hogares de aproximadamente 100 mil israelíes desplazados por los combates que estallaron en la frontera con el Líbano. “El frente libanés con Israel permanecerá abierto hasta que termine la agresión en Gaza”, insistió el dirigente de Hezbolá, sumándose a las palabras de condena del patriarca maronita respecto de una agresión que tiene como objetivo a miles de personas. Un ataque indiscriminado por la forma en que se llevó a cabo, utilizando aparatos de radio detonados en lugares públicos – entre ellos farmacias, hospitales, comercios y casas de familia, por citar sólo algunos – que mató «indiscriminadamente» tanto a militares como a civiles.
En declaraciones al diario libanés francófono L’Orient-Le Jour, Nadim Houry, director del grupo de expertos Arab Reform Initiative, dijo estar «estupefacto» por la «incapacidad de la opinión pública occidental de considerar estos ataques como terrorismo». “Al igual que el uso generalizado de ataques con drones, este tipo de operación nos hace a todos más vulnerables, desdibujando la línea entre objetivos militares y civiles. ¿Aceptaríamos – se pregunta – ataques tan indiscriminados en otra parte?” Por la tarde del 19 de septiembre, en un programa de televisión, el general retirado Khalil Helou afirmó que «las reglas de enfrentamiento entre Israel y Hezbollah se han esfumado después de 11 meses de conflicto» y que «sólo Hezbollah parece respetarlas hoy, más o menos». “Sólo gracias al control que han ejercido hasta ahora los estadounidenses – concluyó el experto militar – Israel no ha llevado a cabo una operación a gran escala contra el Líbano”.
Humanidad y emotividad
A nivel humanitario, el doble ataque provocó un excepcional estallido de solidaridad de los ciudadanos libaneses de todas las confesiones y pertenencias étnico-religiosas. En su discurso, el secretario general de Hezbollah hizo referencia a esta ola de solidaridad: “Parece que la donación de sangre que ha seguido a la agresión israelí es «la de mayores dimensiones» en la historia del Líbano», observó el líder chiita. El movimiento de solidaridad generalizado también se ha concretado en numerosas misiones médicas promovidas a nivel regional, en las que también participaron otros países, y varios centenares de heridos han sido trasladados a hospitales de Siria, Irak e Irán.
Por otra parte, la estrategia bélica israelí ha provocado una psicosis generalizada en la población respecto al uso de teléfonos móviles e incluso ordenadores, alimentada por mensajes anónimos que advierten a la gente tener cuidado con cierto tipo de textos de dudosa procedencia. “Yo ponía mi teléfono móvil en la mesilla de noche”, cuenta a AsiaNews una mujer llamada Rima. Después de los ataques y explosiones de los últimos días, continúa, «lo dejo lejos y en el suelo, ni siquiera en la alfombra, para evitar un incendio en caso de explosión». Siguiendo una directiva de la Autoridad de Aviación Civil Libanesa, las aerolíneas también han prohibido a los pasajeros que salen del aeropuerto de Beirut llevar consigo buscapersonas y walkie-talkies, ya sea a bordo de los aviones o en el equipaje embarcado en la bodega, hasta nuevo aviso.
Denuncia ante la ONU
A nivel oficial, el jefe de la diplomacia libanesa, Abdallah Bou Habib, anunció la presentación de una nota de protesta ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En el plano político interno, el ataque y la posterior ola de solidaridad entre los libaneses no han borrado el profundo desacuerdo entre Hezbolá y los demás bloques políticos – que representan a cristianos y musulmanes sunitas – sobre la oportunidad de abrir un frente con Israel.
En estos círculos la guerra se considera «inútil y arriesgada». Una posición que se relaciona sobre todo con el hecho de que la decisión de declararla sería tomada unilateralmente por el partido pro-Teherán y sin ningún consenso nacional o institucional, respondiendo sólo a la doctrina militar iraní de la «unidad de los frentes», que también incluye Irak y Yemen. Sin embargo, se pregunta el ex diputado Farès Souhaid: ¿la cúpula de Hezbollah «tiene derecho, como parece, a sacrificar al Líbano por esta unidad?», poniendo una vez más de manifiesto la convicción de que Beirut ya se encuentra «bajo ocupación iraní».
Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.
