Diabólico: gobernadora “católica” de Massachusetts aprueba el asesinato de bebés en el vientre materno hasta el noveno mes

(ZENIT Noticias / Boston, 11.08.2026).- Massachusetts ha entrado en una nueva fase del debate sobre el aborto en Estados Unidos tras la firma por parte de la gobernadora Maura Healey de una ley que elimina el límite estatal de 24 semanas de gestación. Esta decisión, que sus defensores celebran como una protección para las mujeres con embarazos complejos, es denunciada por sus críticos como la legalización de facto del aborto hasta el momento del parto.

La nueva medida, denominada Ley de Priorización del Acceso de las Pacientes a la Atención Médica, entra en vigor el 8 de noviembre y modifica radicalmente la regulación de los abortos tardíos en el estado. Bajo el marco legal anterior, los abortos después de las 24 semanas solo se permitían en circunstancias específicas, como amenazas a la vida o la salud física y mental de la madre, o en casos de anomalías fetales graves o afecciones consideradas incompatibles con la vida fuera del útero.

Estos requisitos legales han sido reemplazados por un criterio basado en el juicio profesional del médico. La ley también elimina la obligación de que los abortos tardíos se realicen en hospitales, permitiendo que médicos cualificados lleven a cabo el procedimiento en otros centros sanitarios autorizados.

Para la gobernadora Healey y los legisladores demócratas que apoyaron la reforma, la legislación aborda situaciones en las que las familias reciben diagnósticos médicos devastadores al final del embarazo y se enfrentan a incertidumbre legal o barreras para acceder a la atención médica. Los funcionarios estatales argumentan que las decisiones en tales circunstancias deben recaer principalmente entre los pacientes y sus médicos, en lugar de en los legisladores.

La gobernadora mencionó casos en los que residentes de Massachusetts se vieron obligados a viajar a otros estados para someterse a procedimientos que los hospitales locales se negaron a realizar, a pesar de las excepciones legales existentes. Un ejemplo frecuentemente citado fue el de una mujer que, a las 33 semanas de embarazo, se enteró de que su bebé había sufrido un derrame cerebral grave y finalmente viajó fuera de Massachusetts para practicarse un aborto porque su caso no se ajustaba claramente a los criterios legales anteriores.

Los partidarios afirman que la nueva ley ofrece a los médicos mayor claridad al enfrentarse a situaciones médicas complejas. Presentan la reforma como parte de un esfuerzo más amplio para garantizar el acceso a lo que describen como atención de salud reproductiva, tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2022 que anuló Roe v. Wade y devolvió la regulación del aborto en gran medida a los estados.

As long as I’m Governor, abortion will remain safe, legal and accessible in Massachusetts.

You have my word. pic.twitter.com/0PKw1ufQF5

— Governor Maura Healey (@MassGovernor) August 10, 2026

Sin embargo, las implicaciones de la legislación van mucho más allá de las raras emergencias médicas, razón por la cual sus opositores han reaccionado con tanta vehemencia. El texto de la ley no limita el nuevo estándar a casos excepcionales que involucren diagnósticos fetales graves o complicaciones que pongan en peligro la vida. En cambio, otorga amplia discreción a los médicos e impide que los procesos de revisión médica anulen el criterio del médico tratante con respecto a la práctica de un aborto bajo el nuevo marco legal.

En consecuencia, las organizaciones provida argumentan que Massachusetts ha autorizado de facto el aborto durante todo el embarazo. Myrna Maloney Flynn, presidenta de Massachusetts Citizens for Life, advirtió que la legislación permite la interrupción del embarazo de fetos viables basándose únicamente en la determinación del médico. Otros opositores describieron la ley como una de las medidas de aborto más permisivas jamás promulgadas en Estados Unidos.

La controversia también ha reavivado un debate internacional más amplio. Quienes defienden límites más estrictos al aborto suelen señalar que la mayoría de los países europeos imponen restricciones gestacionales mucho antes de los últimos meses de embarazo, a pesar de que el debate público en Estados Unidos a menudo presenta a Europa como más liberal en materia de aborto. Los críticos de la ley de Massachusetts sostienen que el estado está tomando un rumbo cada vez más inusual entre las democracias avanzadas.

Las estadísticas citadas frecuentemente por ambas partes ilustran por qué el tema sigue siendo tan controvertido. Si bien la gran mayoría de los abortos se realizan durante el primer trimestre, en Estados Unidos todavía se practican decenas de miles anualmente después de las 15 semanas de embarazo, y varios miles tienen lugar en etapas posteriores de la gestación. Las razones precisas de estos procedimientos tardíos siguen siendo objeto de un debate político y médico constante.

Más allá de las políticas públicas, la decisión de Massachusetts ha generado una controversia marcadamente católica debido a la propia identidad religiosa de la gobernadora Healey. Católica bautizada que conoció al papa Francisco durante una conferencia en el Vaticano en 2024, Healey ha sido durante mucho tiempo una de las defensoras más destacadas del derecho al aborto en el país.

Este contraste no ha pasado desapercibido para los líderes de la Iglesia. El arzobispo Richard Henning de Boston criticó duramente la legislación, calificándola de grave afrenta a la dignidad y la santidad de la vida humana. La Conferencia Católica de Massachusetts ya había instado a los legisladores a rechazar el proyecto de ley, reiterando la enseñanza de la Iglesia de que toda vida humana posee un valor intrínseco desde la concepción hasta la muerte natural.

La disputa pone de relieve una tensión recurrente dentro del catolicismo estadounidense: cómo debe responder la Iglesia cuando funcionarios públicos que se identifican como católicos apoyan activamente políticas que entran en conflicto directo con la doctrina moral católica. Algunos católicos han pedido medidas disciplinarias más severas, mientras que otros abogan por un diálogo y una pastoral continuos. El debate no es nuevo ni se limita a Massachusetts, pero la legislación más reciente lo ha vuelto a poner en primer plano.

Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.