Por: Michael Cook
(ZENIT Noticias – MercatorNet / Roma, 22.10.2022).- En la última escaramuza en la guerra de la cultura de la cancelación, Google está sacando de su tienda las aplicaciones para combatir la adicción al porno. El mes pasado (septiembre), el gigante de Internet retiró Covenant Eyes y Accountability2You de Google Play Store.
Google las retiró después de que los periodistas de la revista tecnológica Wired alegaran que violaban la política de malware de Google. Tanto Covenant Eyes como Accountable2You lo niegan.
Según un artículo de Wired, «The Ungodly Surveillance of Anti-Porn ‘Shameware’ Apps», estas dos aplicaciones son «parte de un ecosistema multimillonario de las llamadas aplicaciones de responsabilidad que se comercializan tanto a las iglesias como a los padres como herramientas para vigilar la actividad en línea.»
Y … ¡Sorpresa! ¡Horror! ¡Increíble en su conjunto! ¡En esta época! Estas apps tienen un «enfoque de tolerancia cero hacia la pornografía». De hecho, comentan indignados en Wired, sus páginas web afirman que «no sólo ver porno es un fracaso moral, sino que cualquier cantidad de consumo de porno es mala para la salud».
Las aplicaciones de rendición de cuentas son una forma novedosa de controlar la adicción a la pornografía. Las aplicaciones rastrean el uso de Internet del usuario y permiten que un amigo o mentor acceda al registro. La idea es que es más fácil superar un mal hábito si se comparte la lucha con alguien de confianza.
El problema técnico, según Wired, es que «ambas aplicaciones están diseñadas para recopilar, supervisar e informar de todo tipo de comportamientos inocentes». Las aplicaciones se aprovecharon de los permisos de accesibilidad de Android para monitorizar casi todo lo que alguien hace en su teléfono.»
Inflando el pecho y dando un paso orgulloso como policía moral socialmente responsable, Wired delató a Covenant Eyes y Accountability2You ante Google.
Y Google respondió según el libro de jugadas de Woke.
«Google Play permite el uso de la API de accesibilidad para una amplia gama de aplicaciones», dijo la portavoz de Google Danielle Cohen a Wired. «Sin embargo, sólo los servicios que están diseñados para ayudar a las personas con discapacidad a acceder a su dispositivo o a superar de otro modo los desafíos derivados de sus discapacidades son elegibles para declarar que son herramientas de accesibilidad.»
Es obvio que ni Wired ni Google consideran la adicción a la pornografía como una discapacidad. Pero lo es.
«Hemos escuchado a cientos de personas que han luchado contra la adicción a la pornografía y las dependencias que la mejor manera que la mayoría de ellos han encontrado para ayudar es a través de un modelo de responsabilidad, similar a AA (Alcohólicos Anónimos) y muchos programas de recuperación del juego exitosos», dijo Dawn Hawkins, director general del Centro Nacional de Explotación Sexual a Baptist Press. «La pornografía puede ser altamente adictiva, y la investigación (ha) identificado objetivamente una amplia gama de daños por el uso de la pornografía».
Un arreglo tecnológico para un problema moral puede no ser la solución definitiva, pero para las personas que están desesperadas por recuperar el control de sus vidas puede valer la pena. Es indignante que Google no les dé una oportunidad.
Fundamentalmente, se trata de la batalla sobre la «terapia de conversión gay» trasladada a Internet. Si el estilo de vida LGBT es algo natural, normal, saludable y digno de elogio, entonces disuadir a alguien de seguirlo debe ser un delito, o eso es lo que argumentan los opositores a la «terapia de conversión». Del mismo modo, los censores de Wired y Google parecen creer que la pornografía es beneficiosa. Si es así, prohibir las aplicaciones de rendición de cuentas creadas por los defensores de la pornografía debe ser socialmente responsable.
Pero el caso contra estas aplicaciones es absurdamente exagerado.
Como seguramente sabe Wired, un «ecosistema multimillonario» en Internet es una miseria. Señala que Covenant Eyes tuvo unos ingresos de 26 millones de dólares. ¿Qué es eso comparado con los ingresos de las aplicaciones de citas Tinder (1.600 millones de dólares) y Grindr (147 millones de dólares)? ¿O los ingresos de OnlyFans (932 millones de dólares), una empresa que comercializa pornografía DIY y que tiene una aplicación en Google?
Además, estas aplicaciones son peligrosas.
Un estudio publicado a principios de este mes por el Instituto Australiano de Criminología reveló que tres cuartas partes de los encuestados habían sido objeto de violencia sexual facilitada a través de aplicaciones de citas en los últimos cinco años. El acoso sexual fue la forma más común de comportamiento reportado, así como el lenguaje abusivo y amenazante, y las imágenes sexuales no solicitadas.
Entonces, ¿por qué Covenant Eyes y Accountability2You han sido eliminadas de Google Play Store y no las decenas de aplicaciones de citas y pornografía? ¿Cree Google que la pureza es más peligrosa que la pornografía?
Traducción del original en lengua inglesa realizado por el director editorial de ZENIT.
