(ZENIT Noticias / Roma, 07.11.2024).- El 5 de noviembre, cuando los estadounidenses votaron, surgió una marcada división en diez estados en los que las papeletas abordaron la protección de la vida del bebé o la consagración del derecho al aborto en las constituciones estatales. Los resultados variaron ampliamente, lo que pone de relieve el panorama cambiante pero polarizado de los derechos reproductivos en los EE. UU. Las medidas contra el aborto ganaron terreno en Florida, Nebraska y Dakota del Sur, mientras que las enmiendas a favor del aborto se aprobaron en estados como Arizona, Missouri y Colorado. En casi todos los estados, las decisiones de los votantes tuvieron importantes implicaciones legales, éticas y financieras.
En Dakota del Sur, los votantes rechazaron la Enmienda G, que proponía el acceso al aborto hasta el nacimiento cuando un médico lo considerara necesario para la salud de la madre. Esta medida, que los oponentes calificaron de «radical», fue derrotada rotundamente con cerca del 60% de los votos en contra. Los defensores de la vida expresaron su preocupación por que la enmienda anularía las leyes de consentimiento de los padres y obligaría a los profesionales médicos a realizar abortos independientemente de las protecciones de conciencia. Cabe destacar que Dakota del Sur fue uno de los pocos estados donde los grupos pro vida gastaron más que los activistas pro elección, y organizaciones como Life Defense Fund duplicaron los recursos del grupo pro aborto Dakotans for Health.
«Estamos agradecidos con la gente de Dakota del Sur por defender a las madres y los niños», dijeron en un comunicado los copresidentes del Life Defense Fund, Leslee Unruh y Jon Hansen. La campaña para oponerse a la Enmienda G enfrentó hostilidad, con informes de acoso y amenazas contra voluntarios pro vida de algunos partidarios de la enmienda. Sin embargo, a pesar de estos desafíos, los defensores de la vida celebraron el resultado como una victoria para los derechos de los padres y la ética médica.
Mientras tanto, Nebraska se convirtió en el primer estado en incorporar el lenguaje pro vida directamente en su constitución con la medida «Proteger a las mujeres y los niños». Anteriormente, Nebraska limitaba los abortos después de las 12 semanas con excepciones para emergencias médicas, agresión sexual e incesto. La medida aprobada consagra estas protecciones constitucionalmente, alineándose con la ley estatal actual al tiempo que enfatiza una postura contra el aborto en etapas posteriores, excepto bajo condiciones estrictas.
En contraste, los votantes de Arizona aprobaron una enmienda que establece un «derecho fundamental al aborto» en la constitución estatal, incluso en casos más allá de la viabilidad fetal. Los promotores de la enmienda afirmaron que es esencial para salvaguardar la salud de las embarazadas, y citaron el bienestar físico y mental como motivos para el aborto tardío cuando se considere necesario. El lobby pro-elección de Arizona gastó 26 a 1 más que la facción pro-vida, lo que subraya los recursos comprometidos para asegurar la aprobación de la enmienda.
Otros estados se inclinaron de manera similar. En Colorado, una medida electoral derogó una restricción anterior que impedía que Medicaid y los fondos de seguros estatales cubrieran los costos del aborto. Montana y Missouri también aprobaron enmiendas constitucionales que apoyan el derecho al aborto, y los defensores del derecho a elegir gastaron 86 a 1 y 103 a 1 más que los oponentes pro-vida, respectivamente. La enmienda de Missouri, titulada «Iniciativa del derecho a la libertad reproductiva», permite a la legislatura regular el aborto posterior a la viabilidad, al tiempo que prohíbe las restricciones si se consideran necesarias para la salud de la madre.
Nueva York se unió con un abrumador 72,9% de los votos a favor de ampliar las protecciones contra la discriminación dentro de su «Enmienda de Derechos de Igualdad» para incluir el aborto. Los partidarios del aborto elogiaron la enmienda como una medida de protección contra futuras iniciativas antiabortistas. De manera similar, en Maryland, se aprobó la Pregunta 1, lo que reforzó una postura pro-elección ya firme en el estado, que desde hace mucho tiempo permite el aborto tardío bajo excepciones relacionadas con la salud.
Sin embargo, en Florida, los defensores de la vida celebraron una victoria clave, ya que los votantes no alcanzaron la supermayoría del 60% necesaria para aprobar la Enmienda 4, que habría legalizado el aborto hasta el nacimiento cuando se considerara esencial para la salud de la madre. El gobernador Ron DeSantis y otros líderes pro-vida, como Kelsey Pritchard de Susan B. Anthony Pro-Life America, señalaron que el mensaje pro-vida resonó a pesar de la hostilidad de los medios de comunicación. Las acusaciones de prácticas fraudulentas de recolección de firmas en torno a la campaña pro-elección agregaron más tensión al polémico debate de Florida.
Las medidas electorales de este año reflejan la profunda división en la opinión pública y la ley estadounidenses con respecto a los derechos reproductivos. Cada enmienda, pro vida o pro elección, incluye amplias cláusulas de “salud” (derivadas del fallo de la Corte Suprema de 1973 “Doe v. Bolton”) que definen la salud materna en términos de factores físicos, emocionales y psicológicos. Estas disposiciones dejan una discreción significativa a los profesionales médicos, lo que hace que las restricciones estatales sobre el aborto sean menos ejecutables.
A pesar del predominio financiero de las campañas pro elección en la mayoría de los estados, los diversos resultados revelan actitudes públicas complejas, lo que sugiere que las opiniones de los estadounidenses sobre los derechos reproductivos
Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.
