(ZENIT Noticias / Rochester, NY, 15.12.2021).- Los abogados de Alliance Defending Freedom (ADF), que representan a la fotógrafa y bloguera Emilee Carpenter, pedirán al Tribunal de Apelación de Estados Unidos para el 2º Circuito que revise la decisión de un tribunal inferior emitida el lunes 13 de diciembre. La decisión del tribunal de primera instancia concluyó que el estado de Nueva York y un fiscal de distrito local pueden obligar a Carpenter a crear fotografías y blogs que celebren el matrimonio entre personas del mismo sexo, en violación de sus creencias religiosas sobre el matrimonio. Las sanciones por violar las leyes de Nueva York incluyen multas de hasta 100.000 dólares, la revocación de la licencia comercial y hasta un año de cárcel.
En su decisión en el caso “Emilee Carpenter Photography Vs James”, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Occidental de Nueva York se basó en la misma lógica sin precedentes que el Tribunal de Apelación de EE.UU. para el 10º Circuito utilizó en su sentencia de julio en otro caso de la ADF, “303 Creative contra Elenis”. En ese caso, el 10º Circuito dictaminó que el gobierno puede obligar a la diseñadora de páginas web y artista gráfica Lorie Smith a pronunciar mensajes con los que no está de acuerdo porque crea una expresión «personalizada y única». Del mismo modo, en su reciente sentencia, el tribunal federal de distrito consideró que Nueva York puede obligar a Carpenter a promover mensajes que violan sus creencias porque su fotografía y su blog son «producto de su estilo y visión artística únicos». El tribunal de primera instancia también determinó que Nueva York puede prohibir a Carpenter incluso explicar en el sitio web de su empresa qué fotografías y blogs puede crear en conciencia basándose en sus creencias religiosas.
«La decisión del tribunal sigue el peligroso camino de que el gobierno obligue a los artistas a pronunciar mensajes que violan sus creencias religiosas, o de imponerles multas elevadas, cerrar sus negocios o meterlos en la cárcel», dijo el consejero principal de la ADF, Jonathan Scruggs. «Artistas como Emilee y Lorie Smith en Colorado están protegidos por la Constitución para vivir y trabajar libremente según sus creencias religiosas. Sin embargo, la decisión orwelliana del 10º Circuito en el caso “303 Creative v. Elenis” abrió la puerta a los funcionarios del gobierno para obligar a todo tipo de discurso, forzando el cumplimiento total del discurso aprobado por el estado o ser tratados como criminales. Emilee y Lorie sirven felizmente a todas las personas; sólo que no pueden promover mensajes que contradigan sus creencias religiosas, incluidas sus opiniones sobre el matrimonio. Esperamos sinceramente que el Tribunal Supremo escuche el caso de Lorie y proteja las libertades constitucionales de todos los estadounidenses, incluidos los profesionales creativos como Lorie y Emilee”.
Los abogados de la ADF que representan a Smith han solicitado al Tribunal Supremo de EE.UU. que atienda su caso tras la decisión de un panel del 10º Circuito (2-1) que falló a favor de la coacción de Colorado, lo que provocó la disidencia del juez jefe Tymkovich en la que declaró que «la mayoría no protege a la Sra. Smith del dictado orwelliano [de la Ley Antidiscriminación de Colorado] que regula los negocios basándose en la experiencia subjetiva de los clientes». La decisión en el caso de Carpenter demuestra la urgencia de la petición de la ADF ante el Tribunal Supremo.
