Celulares. Foto: Archivo

Relator de salud de la ONU: la tecnología debe apoyar el aborto

Aunque los intentos de crear un derecho internacional al aborto mediante consenso global han fracasado durante décadas, la activista pide a los gobiernos miembro que realicen «campañas de información» para contrarrestar la «desinformación» de las organizaciones provida.

Share this Entry

Por: Rebecca Oas

 

(ZENIT Noticias – Center for Family and Human Rights / Washington, 14.07.2023).- Un nuevo informe de derechos humanos de las Naciones Unidas instó a los países a reprimir el discurso provida y a obligar a las empresas de redes sociales a no bloquear publicaciones con instrucciones para abortos autoinducidos.

Según el relator especial de la ONU sobre el derecho a la salud, los gobiernos tienen la obligación de garantizar que las empresas tecnológicas no restrinjan el acceso a información sobre el aborto y deben contrarrestar la difusión de «falsedades» por parte de organizaciones provida en línea para proteger los derechos al aborto.

El informe se centra en «innovación digital, tecnologías y el derecho a la salud». El experto de la ONU que preparó nominalmente el informe, o relator en la jerga de la ONU, es el Dr. Tlaleng Mofokeng, un abortista sudafricano, conductor de un programa de televisión sobre sexo y activista a favor del «trabajo sexual» legal en todo el mundo. Con frecuencia utiliza su plataforma en la ONU para promover el aborto como un derecho y promover temas LGBTQ desde su nombramiento en 2020.

En su informe, Mofokeng insiste en que «como mínimo, los niveles de satisfacción del derecho a la salud sexual y reproductiva, incluido el aborto», deben estar «guiados por instrumentos contemporáneos de derechos humanos y jurisprudencia» y el trabajo de las agencias de la ONU. Cita específicamente la guía de 2022 de la Organización Mundial de la Salud sobre el aborto «seguro».

Los intentos de crear un derecho internacional al aborto mediante consenso global han sido rechazados repetidamente por los estados miembros de la ONU durante décadas. Sin embargo, Mofokeng pide a los gobiernos nacionales que realicen «campañas de información sostenidas y actividades educativas a través de plataformas digitales» para contrarrestar la «desinformación» de las organizaciones provida.

Mientras tanto, elogia a «grupos informales y ONG» por «cubrir el vacío dejado por los Estados en la provisión de servicios de aborto», señalando que pueden ser las únicas fuentes de información «para las mujeres embarazadas que viven en lugares donde el aborto está altamente restringido».

Mofokeng también señala que algunas plataformas de redes sociales «utilizan la categorización como método de control, por ejemplo, la información sobre el aborto se etiqueta como contenido explícito».

El informe de Mofokeng contiene un catálogo de las demandas de grupos abortistas en los últimos años. Cada vez más se quejan de que su contenido, incluidas las pautas sobre abortos autoinducidos, se está marcando y eliminando de las plataformas de redes sociales.

Los proveedores y promotores de abortos, como la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF), también han hecho campaña contra los centros de recursos para embarazos provida y han instado a los motores de búsqueda en línea a modificar sus algoritmos para desfavorecerlos en los resultados de búsqueda en favor de las clínicas de aborto.

Mofokeng e IPPF basan sus afirmaciones en la idea de que el aborto es atención médica, y como la atención médica es un derecho, todas las barreras para acceder al aborto deben ser eliminadas, incluidas lo que Mofokeng llama leyes «hostiles».

Mofokeng lamenta la «limitación» que censura videos con instrucciones para abortos autoinducidos, incluida información sobre cómo obtener ilegalmente medicamentos para el aborto por correo. Sin embargo, adopta un doble estándar cuando se trata de grupos provida.

Mientras discute las «falsedades» difundidas por grupos provida, Mofokeng cita un artículo que alega que «el personal de algunos centros de recursos para embarazos [provida] ofrece ecografías sin cualificaciones médicas».

En su artículo advirtiendo a las mujeres que eviten los centros provida, IPPF también menciona la credencialización al advertir contra aquellos que ofrecen ecografías: «Si la ecografía la realiza un ecografista, puedes preguntar qué formación tienen y si están registrados».

En contraste, al defender su promoción de la venta y distribución de medicamentos para el aborto por parte de proveedores ilegales en línea, los defensores del aborto insisten en que operan de acuerdo con los estándares de la OMS.

Traducción del original en lengua inglesa realizada por el director editorial de ZENIT.

Share this Entry

Redacción zenit

Apoya ZENIT

Si este artículo le ha gustado puede apoyar a ZENIT con una donación

console.log("Prueba")