El portal www.periodismocatolico.com ha preguntado a su red de miembros y visitantes: «¿Es bueno para el periodismo editar una noticia de interés público obtenida por medios ilícitos (por ejemplo, espionaje telefónico)?».
La pregunta surgió de las múltiples «filtraciones» de prensa que en los últimos meses se han registrado en distintos países, obtenidas a través de escuchas telefónicas, espionaje o arrancadas mediante técnicas extrajudiciales.
El 82.8 por ciento de los participantes se declararon a favor «no», mientras que el 17.2 por ciento está a favor del «sí». En esta ocasión la encuesta se ha realizado con un universo de casi 200 comunicadores o personas implicadas en este mundo profesional (197 exactamente).
En esta ocasión el portal ha incluido la sección de «Comentarios». Los que han comunicado quienes votaron por el «no» podrían resumirse en la siguiente frase: «publicar la verdad, pero no a cualquier precio»; mientras que los que votaron «sí», recuerdan que «el mal menor es necesario cuando se trata de prevenir a la comunidad, sobre todo a seres inocentes, de un mal mucho mayor».
La nueva pregunta que Periodismocatolico.com lanza a su comunidad es la siguiente: « En caso de tener una noticia en exclusiva que ofrezca una visión negativa de la Iglesia católica, ¿la publicarías?».
Más información en www.periodismocatolico.com
