Emily Bickford y Matthew Bradeen

USA: Según el fallo de un juez de Maine, la doctrina cristiana amenaza con causar «daño psicológico» a un niño

Como señala la jueza del Tribunal de Distrito de Maine, Jennifer Nofsinger, Bradeen se horrorizó al descubrir que Ava escuchaba sermones «sobre la guerra, los ángeles caídos y el sufrimiento eterno».

Share this Entry

Tyler O’Neil

(ZENIT Noticias – The Daily Signal / Maine, 23.04.2026).- ¿Representa el evangelio de Jesucristo un riesgo grave de «daño psicológico», de tal magnitud que un tribunal deba proteger a una niña de 11 años para que no asista a una iglesia que predica directamente de la Biblia?

Por extraño que parezca, un juez federal de Maine emitió un fallo que sugería precisamente eso en diciembre de 2024.

El caso gira en torno a la custodia de Ava (ahora de 12 años), hija de Emily Bickford y Matthew Bradeen, quienes nunca se casaron. Bickford comenzó a asistir a la iglesia Calvary Chapel en Portland. Bradeen se opone a que su hija se una a ella.

Como ven, Calvary Chapel enseña la Biblia «versículo por versículo, capítulo por capítulo». El pastor realmente cree en Dios, Jesús , el cielo y el infierno, y se toma la salvación muy en serio. ¡Qué horror!

Como señala la jueza del Tribunal de Distrito de Maine, Jennifer Nofsinger, Bradeen se horrorizó al descubrir que Ava escuchaba sermones «sobre la guerra, los ángeles caídos y el sufrimiento eterno». La iglesia —¡imagínense!— «enseña que las personas solo pueden salvarse encontrándose con Dios en sus propios términos». (Curiosamente, la orden judicial escribe el nombre de Dios en minúsculas en todo el texto).

Es como si Bradeen y Nofsinger hubieran descubierto el cristianismo por primera vez y no les hubiera gustado lo que vieron.

Pero la iglesia no se mantuvo al margen durante este proceso. Cuando el pastor se enteró de la disputa por la custodia, oró en presencia de Ava, pidiéndole a Dios que la protegiera de las intrigas del “enemigo”. El juez interpretó esto como una demonización del padre de Ava y, por lo tanto, una amenaza de daño psicológico.

Aunque Nofsinger reconoció que «no hay nada que sugiera que [Bickford] tenga la intención de dañar a Ava o que esté intentando deliberadamente ponerla en riesgo», concluyó, no obstante, que «existe un interés estatal imperioso en proteger a Ava de un daño psicológico inmediato y sustancial».

El juez otorgó al padre de Ava la responsabilidad de decidir «si Ava asiste a algún servicio, reunión o evento relacionado con Calvary Chapel»; si puede ver el material de la iglesia; y si se relaciona, o incluso se comunica, con algún miembro de la iglesia que no sea su propia madre.

Extralimitación judicial

No es tu imaginación: este fallo es extremo. Mat Staver, fundador y presidente de Liberty Counsel y abogado de Bickford, declaró a The Daily Signal que Bickford “es considerada una madre apta” y que “no enfrenta acusaciones de abuso o negligencia”. “La ley presume que actúan en el mejor interés de sus hijos y que tienen derecho a criarlos en su fe religiosa”, explicó.

Staver afirmó que, en los casos familiares, los tribunales respetan la libertad religiosa de ambos padres, permitiendo, por ejemplo, que un padre judío lleve a su hijo a la sinagoga y que una madre protestante lleve al niño a la iglesia, cuando el menor se encuentra bajo la custodia de cada progenitor.

“Lo que no se puede hacer es darle a uno de los padres derecho de veto sobre la educación religiosa del otro”, dijo.

En cuanto al sufrimiento emocional, Staver señaló que Bradeen hizo una «acusación sin fundamento» de que Ava sufrió angustia al ver un libro sobre ángeles y demonios. «De hecho, no hay pruebas, y así lo mencioné en el juicio», dijo el abogado.

Presentó su caso ante el Tribunal Supremo de Maine en noviembre y aún está a la espera de una decisión.

‘Daño psicológico’

¿Cómo llegó Nofsinger a la conclusión de que Ava corría riesgo de sufrir daños?

El equipo legal de Bradeen contrató a Janja Lalich, doctora en “sistemas sociales cerrados”, comúnmente conocidos como “sectas”. Lalich descubrió que “los sermones en Calvary Chapel están plagados de retórica de odio: homofobia, desdén por la ciencia y odio hacia las escuelas públicas”. Afirmó que la iglesia se basa en el miedo. “Lalich no cree que la participación de Ava en Calvary Chapel sea totalmente voluntaria”, señala el juez, coincidiendo con la conclusión.

Nofsinger destaca la negativa de Bickford a vacunar a Ava contra la COVID-19 y repasa una oración del pastor Travis Carey, quien pidió a Dios que interviniera en favor de Bickford.

Carey oró para que Dios “frustrara los planes, las trampas y las artimañas del enemigo” y señaló que Ava está “sufriendo cierto grado de persecución”.

Malentendidos básicos

Nofsinger concluyó que Carey había demonizado a Bradeen, pero al hacerlo, el juez no mencionó que el pastor había orado por la salvación de Bradeen. El juez afirmó que el pastor culpaba a Bradeen de la persecución de Ava, lo que, según él, conlleva el riesgo de causarle más daño psicológico.

Sin embargo, el pastor presentó claramente a Satanás —y no al padre de Ava— como el verdadero villano. El pastor no afirmaba que Bradeen persiguiera a su hija, sino que ella está librando una batalla espiritual.

La oración tiene sentido desde una perspectiva cristiana, donde Jesús ofrece una salvación mucho más importante que las disputas por la custodia de los hijos, y donde el enemigo no es de carne y hueso, sino Satanás, que intenta separar a las personas de Dios.

En definitiva, esta orden no revela tanto un «daño psicológico» a Ava como el sesgo anticristiano de Bradeen, Lalich y Nofsinger.

Los cristianos que creen en la Biblia creen en el cielo, el infierno y la salvación eterna. Nos oponemos a la homosexualidad y a la ideología transgénero, no porque odiemos a nadie, sino porque la Biblia así lo afirma. Desconfiamos de las escuelas públicas porque han comenzado a adoptar ideas que se oponen a la moral bíblica. Nada de esto convierte al cristianismo en una secta, y mucho menos en una amenaza de «daño psicológico».

Esta decisión no se reduce simplemente a si Calvary Chapel está perjudicando la relación de Ava con su padre, sino a si las afirmaciones de veracidad del cristianismo se consideran una amenaza para el bienestar de una niña. No le corresponde a este juez decidir eso.

Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.

 

Share this Entry

Redacción Zenit

Apoya ZENIT

Si este artículo le ha gustado puede apoyar a ZENIT con una donación

@media only screen and (max-width: 600px) { .printfriendly { display: none !important; } }