Cuatro años después del caso Dobbs, Estados Unidos sigue profundamente dividido sobre el aborto: esto dicen los datos

(ZENIT Noticias / Washington, 22.06.2026).- Cuatro años después de la histórica decisión de la Corte Suprema en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer Jackson, que anuló Roe v. Wade y devolvió la potestad de los estados para decidir sobre el aborto, las repercusiones políticas y morales siguen influyendo en la opinión pública estadounidense. Sin embargo, las últimas encuestas sugieren que el drástico cambio de actitudes que siguió al fallo se ha estabilizado en un nuevo equilibrio, sorprendentemente estable.

Según la encuesta de Gallup sobre Valores y Creencias, realizada entre el 1 y el 17 de mayo de 2026, los estadounidenses están prácticamente divididos sobre la legalidad del aborto. El 48% cree que el aborto debería ser legal en todas las circunstancias (33%) o en la mayoría de ellas (15%), mientras que el 49% opina que debería ser legal solo en ciertas circunstancias (32%) o ilegal en todos los casos (17%).

Esta división casi equitativa representa un cambio significativo con respecto al patrón que prevaleció durante aproximadamente un cuarto de siglo antes del caso Dobbs. Durante muchos años, la postura dominante entre los estadounidenses no fue ni el acceso irrestricto ni la prohibición total, sino un punto intermedio más restrictivo en el que el aborto solo se permitiría bajo ciertas condiciones. Sin embargo, desde 2022, la opinión pública se ha polarizado aún más, dando lugar a un país dividido casi por igual entre enfoques legales más amplios y más restrictivos.

El punto de inflexión se produjo en la primavera de 2022, cuando se filtró un borrador de la sentencia Dobbs antes de que el Tribunal emitiera oficialmente su fallo. En los meses siguientes, el apoyo al aborto legal alcanzó niveles que Gallup no había registrado anteriormente, con un 53 % a favor de la legalidad en todas o la mayoría de las circunstancias. Si bien ese impulso inicial se ha moderado ligeramente, en gran medida se ha mantenido.

El mismo patrón se observa en los juicios morales de los estadounidenses. Casi la mitad de los encuestados hoy, el 49 %, afirma que el aborto es moralmente aceptable, en comparación con el 41 % que lo considera moralmente incorrecto. Otro 8 % afirma que la moralidad del aborto depende de las circunstancias. Antes de Dobbs, los estadounidenses estaban casi divididos por igual en la cuestión moral. Desde entonces, quienes consideran el aborto moralmente aceptable han representado sistemáticamente, como mínimo, el grupo más numeroso.

Las diferencias demográficas siguen siendo notables. Las mujeres apoyan considerablemente más el aborto legal que los hombres. El 55% de las mujeres afirma que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos, frente al 38% de los hombres. Una brecha similar se observa en las valoraciones morales: el 56% de las mujeres considera el aborto moralmente aceptable, mientras que solo el 39% de los hombres comparte esa opinión.

La afiliación política sigue siendo el factor más determinante de la opinión. Tres cuartas partes de los demócratas están a favor de una amplia legalización del aborto, frente a solo el 15% de los republicanos. Los independientes se dividen casi exactamente por la mitad. La dimensión moral sigue un patrón casi idéntico, lo que convierte al aborto en uno de los temas más polarizados políticamente en la vida estadounidense contemporánea.

El debate también se refleja en cómo se definen a sí mismos los estadounidenses. Según Gallup, el 53% se identifica ahora como «pro-elección», mientras que el 42% se identifica como «pro-vida». La diferencia no es abrumadora, pero representa un cambio notable con respecto a los años entre 2009 y 2021, cuando ambos bandos solían estar separados por solo unos pocos puntos porcentuales y, ocasionalmente, alcanzaban la paridad.

Para los defensores de la postura pro-vida, los resultados presentan un panorama ambiguo. Si bien la sentencia Dobbs logró el objetivo legal largamente anhelado de revocar Roe v. Wade, no generó un amplio movimiento público hacia posturas más restrictivas sobre el aborto. Al mismo tiempo, el apoyo al aborto dista mucho de ser unánime, y casi la mitad del país continúa favoreciendo limitaciones legales significativas o prohibiciones totales.

Una realidad importante que a menudo se pasa por alto fuera de Estados Unidos es que la sentencia Dobbs no prohibió el aborto a nivel nacional. En cambio, transfirió la autoridad sobre la regulación del aborto del poder judicial federal a los legisladores electos y a los votantes de cada estado. Como resultado, el país ahora opera bajo un mosaico de leyes que varían drásticamente según la jurisdicción. Actualmente, trece estados aplican prohibiciones casi totales del aborto con excepciones limitadas, mientras que otros mantienen algunas de las políticas de aborto más permisivas del mundo occidental.

Este panorama descentralizado ayuda a explicar por qué el debate sobre el aborto sigue siendo tan intenso. En lugar de zanjar la cuestión, el caso Dobbs la transformó de una disputa constitucional nacional en una contienda política continua estado por estado.

Cuatro años después, la conclusión más significativa podría ser que el cambio posterior al caso Dobbs ha perdurado. La reacción emocional que siguió a la decisión de la Corte Suprema no se ha desvanecido con el tiempo. Por el contrario, se ha convertido en parte de una nueva realidad política en la que los estadounidenses siguen profundamente divididos, no solo sobre cómo debería ser la ley del aborto, sino también sobre las cuestiones morales que subyacen al debate.

Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.