Corte Suprema de Estados Unidos ratifica prohibición de hombres en deportes femeninos (aunque un hombre se perciba mujer)

(ZENIT Noticias / Washington, 30.06.2026).- En una victoria contundente para las mujeres y las niñas, la Corte Suprema de Estados Unidos ratificó el martes 30 de junio las leyes de deportes femeninos de Virginia Occidental e Idaho, que prohíben la participación masculina en deportes femeninos. Este triunfo, que defiende la realidad biológica, empodera a los estados de todo el país para promulgar y hacer cumplir leyes similares que protejan a las atletas.

En  los casos Estado de Virginia Occidental contra BPJ  y  Little contra Hecox , el fiscal general de Virginia Occidental, JB McCuskey, y el fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, junto con abogados de Alliance Defending Freedom, solicitaron al Tribunal Supremo que les permitiera hacer cumplir sus leyes de protección del deporte femenino. El tribunal dictaminó por unanimidad (9-0) que el Título IX —una ley federal que garantiza la igualdad de oportunidades para las mujeres en la educación— y por unanimidad (6-3) que la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14.ª Enmienda permite a los estados proteger a las atletas femeninas a través de deportes específicos para mujeres.

“Esta es una victoria para todas las chicas que se negaron a callar ante la injusticia. Los hombres no pueden ser mujeres, y ninguna droga elimina la ventaja atlética masculina. Agradezco a los fiscales generales Raúl Labrador y JB McCuskey, así como a nuestras clientas, su valentía”, declaró Kristen Waggoner, directora ejecutiva, presidenta y asesora legal principal de ADF. “Las políticas que ignoran la verdad biológica perjudican a las personas. En Virginia Occidental, el demandante, un hombre, derrotó a más de 470 chicas en más de 1400 ocasiones , ganó el campeonato estatal femenino de lanzamiento de peso y acosó sexualmente a nuestra clienta Adaleia Cross en el vestuario femenino. La historia de Adaleia no es un caso aislado. Tras la decisión de hoy, los 23 estados que aún se mantienen al margen se han quedado sin excusas. Protejamos el deporte femenino. Nuestras chicas han esperado demasiado”.

“Esta es una victoria trascendental para todas las atletas que alguna vez han competido, o soñado con competir, en un terreno de juego justo y seguro”, explicó McCuskey. “La decisión de hoy reafirma lo que el sentido común y la ley han dejado claro desde hace mucho tiempo: los estados tienen derecho a designar equipos deportivos según el sexo biológico, no la identidad de género. Sin esa distinción, el Título IX se desvirtúa y se borran décadas de progreso logrado con tanto esfuerzo para el avance de las atletas. Estoy inmensamente orgullosa de mi equipo no solo por haber llevado este asunto ante la Corte Suprema, sino también por haber presentado argumentos sólidos y convincentes. Esta victoria histórica brindará a todos los estados, no solo a Virginia Occidental, la claridad y la confianza necesarias para garantizar la equidad y la seguridad de las atletas hoy y para las generaciones venideras”.

“Esta decisión es una victoria para el sentido común, la justicia y las innumerables niñas y mujeres que se dedican al atletismo”, añadió Labrador. “Idaho fue pionero en la nación al convertirse en el primer estado en proteger el deporte femenino, y nunca he dudado en defender esa ley. La Corte Suprema ha confirmado que los estados pueden preservar la competencia justa y proteger las oportunidades por las que generaciones de mujeres lucharon. Todos los padres pueden tener la tranquilidad de que nuestra ley protege a sus hijas que compiten en Idaho”.

«La cuestión que se plantea ante el Tribunal es: Conforme al Título IX y a la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda, ¿pueden las escuelas mantener equipos deportivos femeninos y femeninos exclusivos para mujeres biológicas? En otras palabras, ¿pueden las escuelas determinar la elegibilidad para los deportes femeninos y femeninos en función del sexo biológico? La respuesta es sí…», escribió el Tribunal Supremo en su dictamen . «Los equipos deportivos separados para hombres y mujeres biológicos son razonables: dadas las diferencias físicas inherentes entre los sexos, permitir que solo las mujeres biológicas jueguen en los equipos femeninos y femeninos puede reducir el riesgo de lesiones físicas y garantizar una competencia justa».

En el  caso Estado de Virginia Occidental contra BPJ , McCuskey, con el apoyo de abogados de ADF que actúan como coabogados y también como abogados de la exjugadora de fútbol universitario Lainey Armistead, solicitó a la Corte Suprema que revisara su caso después de que el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos fallara en contra de la ley de Virginia Occidental que protegía la equidad en los deportes femeninos. En el  caso Little contra Hecox , Labrador, también con el apoyo de abogados de ADF, solicitó al tribunal supremo que confirmara la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos de su estado después de que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos impidiera que la ley entrara en vigor.

Gracias por leer nuestros contenidos. Si deseas recibir el mail diario con las noticias de ZENIT puedes suscribirte gratuitamente a través de este enlace.